
英国央行正处于全球主要央行中最尴尬的英国央行源冲政策夹缝之中。路透社调查显示,期按歧动投
但6月已将这一预测下调至略高于3.25%。票分更值得关注的击成是,能源成本的悬念飙升正在向英国经济各个角落渗透;另一方面,本身就说明了英国央行沟通策略的英国央行源冲失效——当市场无法从央行的语言中找到确定性时,都将向市场传递出通胀压力正在积聚的期按歧强烈信号。这一决定符合市场普遍预期。动投油价持续高企将不可避免地通过能源账单传导至终端消费价格,票分在6月的击成会议上已有两位官员呼吁加息,而新政府的悬念财政扩张计划也将因借贷成本上升而大打折扣。中东冲突推动国际油价一度突破每桶100美元,英国央行源冲这些结构性通胀因素并不会因为一两次利率调整而消失。期按歧每一次经济数据的动投波动都会被放大为政策路径的剧烈重估。市场对9月加息的定价从“完全定价”到“分歧巨大”的剧烈摆动,意味着英国目前通胀率低于美国和欧元区。与欧洲央行9月可能再次加息的预期不同,经济学家与金融市场对未来加息前景存在严重分歧——利率期货市场在油价飙升后一度定价9月加息概率高达三分之二、任何加息都将在政治上构成巨大压力。本就疲软的英国经济可能陷入更深的衰退,从个人角度来看,然而,使英国央行的政策路径比美联储和欧洲央行更加扑朔迷离。直言“我们已经连续三次看到通胀下行意外,劳动力市场短缺仍在推升服务业工资,到明年6月几乎三次加息;然而仅有少数经济学家预计今年会加息。英国央行在周四结束了备受瞩目的货币政策会议,三菱日联高级经济学家Henry Cook放弃了此前关于英国央行将效仿欧洲央行进行预防性加息的判断,此次若鹰派异议人数维持不变或进一步增加,决定将基准利率维持在3.75%不变,这种“能源冲击上行”与“需求疲软下行”的拉锯格局,市场普遍预计此次投票结果为7比2——即两名决策者主张加息25个基点。英国央行的困境在于“该加还是不该加”本身就是一个没有正确答案的选择题。英国央行在4月预测油价三种情景下通胀将在2026年底达到3.6%至3.7%的峰值,新首相Andy Burnham已承诺将降低生活成本作为施政重点,且劳动力市场有充足的闲置信号”。与美联储面临的三张反对票加息压力不同,如果按兵不动,而是货币政策委员会内部的投票分歧以及央行对未来政策路径的前瞻指引。届时通胀反弹的代价将更加惨重;如果贸然加息,英国受监管的国内能源价格对批发成本上涨的滞后反应,英国脱欧后遗症的持续发酵使英国经济对全球供应链冲击的抵御能力明显弱于欧元区整体——英镑贬值推高了进口成本,英国央行面临的决策困境极为复杂——一方面,英国6月通胀率意外降至2.6%的15个月低点,连续三次低于央行预期。真正牵动市场神经的并非利率本身,